Trịnh Xuân Thanh lần thứ hai nhận án tù chung thân

Sáng nay, TAND Hà Nội tuyên án với 8 bị cáo vụ Tham ô tài sản xảy ra tại Công ty Bất động sản Điện lực Dầu khí (PVP Land).

Sau hơn một giờ đọc bản án với hành vi của từng bị cáo, HĐXX tuyên cả 8 bị cáo đã phạm tội Tham ô tài sản. Ở vai trò chủ mưu, ông Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch HĐQT Tổng công ty Xây lắp Dầu khí – PVC) bị tù chung thân, phạt bổ sung 50 triệu đồng.

Ông Đinh Mạnh Thắng (cựu chủ tịch HĐQT Công ty Dầu khí Sông Đà – em trai ông Đinh La Thăng, cựu chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam) bị phạt 9 năm tù; Thái Kiều Hương (cựu phó tổng giám đốc công ty Vietsan) 10 năm tù; Đào Duy Phong (cựu chủ tịch PVP Land) 16 năm tù, phạt bổ sung 30 triệu đồng; Nguyễn Ngọc Sinh (cựu tổng giám đốc PVP Land) 13 năm tù, phạt bổ sung 20 triệu đồng; Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (môi giới tự do) 10 năm tù; Lê Hòa Bình (xét xử vắng mặt, cựu chủ tịch HĐQT công ty CP xây dựng 1/5) 8 năm tù, tổng hợp với bản án tù chung thân cũ là tù chung thân; Nguyễn Thị Kim Thoa (cựu kế toán trưởng công ty 1/5) án 6 năm tù, tổng hợp với hình phạt tù chung thân của bản án cũ nên hình phạt là tù chung thân.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói lời sau cùng tại tòa hôm 3/2. Ảnh: TTXVN
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh nói lời sau cùng tại tòa hôm 3/2. Ảnh: TTXVN

Bản án nhận định có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trịnh Xuân Thanh là người quyết định và chỉ đạo cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương cho Lê Hòa Bình với giá 34 triệu đồng/m2, thấp hơn giá trị thực của dự án (52 triệu đồng/m2) với mục đích để chiếm đoạt số tiền chênh lệch.

Ông Thanh được chia hưởng 14 tỷ đồng từ số tiền chênh lệch đó, nhận vali tiền do ông Thắng chuyển cho lái xe của mình.

Theo tòa, các bị cáo, nhân chứng, người liên quan đều có lời khai phù hợp nên dù bị cáo Thanh không thừa nhận thì HĐXX có đủ cơ sở kết luận về hành vi này.

Bản án khẳng định các luận cứ bào chữa của các luật sư đều “không có căn cứ được chấp nhận”. Các luật sư, bị cáo có sự nhầm lẫn về khái niệm ‘tài sản nhà nước’ nên việc cho rằng không phạm tội tham ô tài sản là không có căn cứ. “Chỉ cần có 1% tài sản nhà nước cũng là tham ô tài sản”, bản án khẳng định và cho rằng các bị cáo đã gây thiệt hại 87 tỷ đồng tại doanh nghiệp có cổ phần tài sản của nhà nước.

Bản án một lần nữa khẳng định không có chuyện bỏ lọt tội phạm như một số luật sư nêu. Hành vi của các bị cáo gây dư luận xấu, làm giảm lòng tin của người dân vào Đảng, Nhà nước, cần xử lý nghiêm.